Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/964 Esas 2019/6891 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/964
Karar No: 2019/6891
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/964 Esas 2019/6891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/964 E. ve 2019/6891 K. numaralı kararda, sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlamalarıyla dava açıldığı ancak suçların tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımının tamamlandığı tespit edildiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeden hükümlerin bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. CMUK'nın 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmadan karar verilebileceği de vurgulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/964 E. , 2019/6891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.