Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6951 Esas 2018/556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadirli ilçesi, ....mahallesi 714 ada 8 parsel sayılı 302,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, avlulu kargir ev vasfıyla davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili, 23.12.2010 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1977 yılında yapılıp 31/1/1980 tarihinde ilan edilen itiraz üzerine kesinleşmeyen orman kadastrosu var iken 1994 yılında orman kadastro komisyonu tarafından kesinleşmeyen yerlerde orman kadastro tamamlama ve 2/B çalışmaları yapılarak taşınmaz orman sayılan yer olarak sınırlandırılmış ve orman sınırları dışına çıkarılarak 2/B alanında bırakılmış ise de bu çalışmanın mükerrer kadastro olması nedeniyle Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/430 E- 2012/254 K. sayılı kararı ile 894,77 hektarlık alana ilişkin olarak iptal edildiği anlaşılmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1992 yılında yapılmış ve sonuçları 25.02.1992 - 26.03.1992 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 30/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.