Esas No: 2001/3244
Karar No: 2002/2304
Karar Tarihi: 09.05.2002
Danıştay 9. Daire 2001/3244 Esas 2002/2304 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kulu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün kasıtlı olarak ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlemediği suçlaması ile kesilen özel usulsüzlük cezası mahkeme tarafından kabul edilmedi. Mahkeme, mükelleflerin levhasını almadan da olsa hasılatlarını ödeme kaydedici cihaz fişi düzenleyerek belgelendirdiklerini, beyan ettiklerini ve katma değer vergisini de ödediklerini belirtti. Bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği sonucuna vararak, Vergi Mahkemesinin kararını onayladı. Kanun maddeleri olarak ise, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/2. maddesi temel alınmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2001/3244
Karar No: 2002/2304
Temyiz İsteminde Bulunan : Kulu Vergi Dairesi Müdürlüğü - Kulu-KONYA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Yükümlüler adına 12.5.2000 ve 18.5.2000 tarihli tutanaklara istinaden 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/2. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; olayda ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlememe fiilinin gerçekleşmediği, aksine levhası alınmadan düzenlenen ödeme kaydedici cihaz fişlerinin kabul edilmemesi halinin söz konusu olduğu, ancak levhasını almadan da olsa mükelleflerin hasılatını ödeme kaydedici cihaz fişi düzenleyerek belgelendirdikleri, beyan ettikleri ve bundan doğan katma değer vergisini de ödedikleri anlaşıldığından fırın işletmeciliği faaliyetiyle uğreşen davacılar adına, düzenlemiş oldukları ödeme kaydedici cihaz fişleri kabul edilmeyerek ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı …'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen
hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 9.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
