Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28361 Esas 2010/28274 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu vekilinin, diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında dayanak çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığından kambiyo takibine konu olamayacağından bahisle takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır. 
Çeke dayalı icra takibi yapılabilmesi için, TTK.nun 708-720.maddeleri gereğince muhatap bankaya ibrazı gerekir. İbraz süresi ise keşide tarihine göre belirlenir. Bu nedenle,  mahkemece, keşide tarihinde tahrifat yapıldığına ilişkin itiraz incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.