MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 gün ve 2015/109 esas-2016/144 karar sayılı, kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi,
b) Mağdurlar ..., Mehmet ve İbrahim"i tehdit suçundan Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 gün ve 2015/109 esas-2016/144 karar sayılı, kasten öldürme suçundan TCK"nin 106/2-a-c, 43, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 gün ve 2015/109 esas-2016/144 karar sayılı, kasten öldürme suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraata ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi,
b) Mağdurlar ..., Mehmet ve İbrahim"i tehdit suçu: Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 gün ve 2015/109 esas-2016/144 karar sayılı, kasten öldürme suçundan TCK"nin 106/2-a-c, 43, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ..., sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’ın eyleme azmettiren olarak katıldığının kabulü ile hakkındaki karar ek savunma verilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulan sanık ...’ın dosyasının, bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde sanık ... hakkındaki kararın tefrik edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ali Çalık"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Erkut"un yokluğunda 28/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.