Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Kayseri Tüketici Mahkemesinin 06/06/2008 tarih ve 2007/74 E. 2008/139 K.sayılı ilamına dayalı olarak başlatılan takibe karşı, borçlular vekilinin, dayanak ilamda faize hükmedilmediğinden ve alacaklı tarafından araç iade edilmediğinden, takip talebi ve icra emrindeki ve  takip tarihinden sonraki dönem için işleyecek faize ilişkin kısmın iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararında, faize hükmedilmemesi durumunda, karar tarihinden itibaren faiz talep edilmesinde yasal bir engel bulunmamaktadır.
Somut olayda, dayanak ilamda faize hükmedilmediği görülmektedir. Ancak, ilamın niteliği gereği karar gerekçesinde faiz talebi dava konusu aracın iadesine bağlı olduğundan, alacaklı, aracı iade ettiği  tarihten itibaren faiz talep edebilecektir.
O halde, mahkemece, aracın iade edildiği tarihten itibaren faiz talep edilebileceğine karar verilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.