Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3613 Esas 2021/3825 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3613
Karar No: 2021/3825
Karar Tarihi: 19.04.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3613 Esas 2021/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura kullanma suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve 2007 yılında da aynı suçtan beraat etmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden dolayı sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı hükümleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İstinaf yoluyla yapılan inceleme sonucu hükmün bozulması halleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma kararlarına göre hareket edilmesi gerektiği
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Asli dava zamanaşımı

11. Ceza Dairesi 2020/3613 E. , 2021/3825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme, Beraat

1- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanun‟daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanun‟daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 29.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK‟nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 19.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.