MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın katılana ait evin önüne gelerek katılana “beni ağlattınız” dediğinin, alkollü sanığın ve tanık ...’in anlatımlarıyla sabit olduğu, sanığın bu esnada alkollü olduğunu beyan ettiği, diğer tanık ...’ın sanığın camekanlı kapı girişine kadar gelerek, kapıyı çaldığını, kayınvalidesine hitaben tehdit ve hakarette bulunduğunu söylediği, olay yerine ilişkin hazırlanan krokinin incelenmesinde bahçe içerisinde bulunan evin camekanlı kapısına kadar gelen sanık ... hakkında tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e uyarınca delil yetersizliği nedeni ile beraat kararları verilmesi,
2)Sanık hakkında tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret eylemleri uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, beraat hükümlerinin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.