Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16104 Esas 2020/1507 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16104
Karar No: 2020/1507
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16104 Esas 2020/1507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, müştekinin yaralanmasına ilişkin tüm tedavi evraklarının eksik inceleme ve yetersiz rapor ile hüküm kurulduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, bu nedenlerle bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre kesin raporunun alınması gerektiği açıklanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/16104 E. , 2020/1507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın eylemi nedeniyle kaburgasının kırıldığını iddia ettiği, müşteki hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 25.04.2015 tarihli raporda, sağ zygoma ve temporal bölgede ekimoz, sol zygoma üzerinde ekimoz, sağ torakal ön bölgede palpasyonla hassasiyet bulunduğu ve söz konusu raporun geçici olduğu belirtildiği halde, müştekinin geçici raporu ve yaralanmasına ilişkin tüm tedavi evrakları en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre kesin raporunun aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz rapor ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.