Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4450 Esas 2021/19694 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4450
Karar No: 2021/19694
Karar Tarihi: 16.12.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4450 Esas 2021/19694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı sanıkları mahkum etti. Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurulmadan alt sınırdan ceza verildiği için bu konuda bir bozma nedeni bulunmadı. Ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için yeterli bir soruşturma yapılmadığından ve gerekirse keşif yapılması gerektiğinden bu suçu teşkil edip etmediğinin tartışılması gerektiği vurgulanarak bu konuda hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 61. maddesi (hırsızlık suçunda ceza belirlenmesi)

6. Ceza Dairesi 2021/4450 E. , 2021/19694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülük kararda gösterilmemiş ise de, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin infaz aşamasında tekerrüre esas alınabilecek olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
... A.Ş. Jeotermal ısı merkezinde meydana gelen kablo hırsızlık eyleminde kabloların çalındığı binanın işyeri veya işyeri müştemilatı olup olmadığı, gerekirse mahallinde keşif icra edilmek ve katılan kurum yetkilisi ..."ın bu hususta beyanı alınmak suretiyle belirlenip sonucuna göre işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.