Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5438 Esas 2021/950 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5438
Karar No: 2021/950
Karar Tarihi: 25.01.2021

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5438 Esas 2021/950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti:
Sanık, silahla ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye soktuktan sonra, tehdit suçundan mahkum olmuştur. Ancak daha sonra, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığı için mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün açıklanması geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda değerlendirme yapılması gerekmektedir. Karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 106/1-1. maddesi: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokarak silahla ateş etme suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Tebligat Kanunu'nda düzenlemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemlerini düzenler ve tehdit suçunu da uzlaştırma kapsamına alabilir.
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunu düzenler.

8. Ceza Dairesi 2020/5438 E. , 2021/950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık suç tarihinde uzlaştırmaya tabi olmayan TCK.nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.