Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1115 Esas 2015/377 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1115
Karar No: 2015/377
Karar Tarihi: 07.04.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1115 Esas 2015/377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, sanıkların eşinin kronik hastalıkları nedeniyle diyaliz tedavisi gördüğü sırada, sanıkların ticari taksisi ile eşlerini getirip götürdükleri ve fatura düzenledikleri ancak somut delillerin bulunamadığına dair karar verilmiştir. Dolandırıcılık suçu için hilenin belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olması gerektiği ve kamu kurum ve kuruluşlarına zarar verilmesinin nitelikli hal olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, mahkemenin kararı sanıkların beraatine yöneliktir.
Kanun Maddeleri: TCK 158/1-e bendi.

23. Ceza Dairesi 2015/1115 E. , 2015/377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık ..."nun eşi olan ..."nun kronik böbrek hastası ve diyabetik retinopati hastası olduğu, bu nedenle diyaliz tedavisi gördüğü, şüpheli ..."nun ... İlçesi...Beldesi ...mahallesinde oturduğu, eşini kendi adına kayıtlı olan ... plakalı aracı ile ... Merkeze diyaliz tedavisine getirip götürmesine rağmen sanık ..."nin ticari taksisi ile getirip götürüyormuş gibi gösterdiği, bu şekilde diğer sanık ..."nin fatura kestiği, bu fatura ile her iki sanığın da Sosyal Sigortalar Kurumundan para aldığı, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, tanıkların beyanlarına, tutanak, ödeme belgeleri, fatura ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair somut, kesin delillerin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların beraatine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.