8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4402 Karar No: 2019/1670 Karar Tarihi: 07.02.2019
Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4402 Esas 2019/1670 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının işlendiğini iddia etmiş ve sanıkla yapılan uzlaşmanın hükmen geçersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair bir kanun maddesi olduğunu, dolayısıyla uzlaşmanın hükmen geçerli olduğunu belirterek, yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanıkların usulüne uygun şekilde uzlaştırıldığını ve sonuca göre değerlendirilmesi gerektiğini kaydetmiştir. Mahkeme kararında, 5271 sayılı Kanunun 253/3. maddesi de belirtilmiştir. Bu maddeye göre, bir suç uzlaşma kapsamına alınmışsa diğer suçlar için bu kapsam geçerli değildir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle mala zarar verme suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır ve dolayısıyla bu engel de ortadan kalkmıştır.
8. Ceza Dairesi 2017/4402 E. , 2019/1670 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan kasten yaralama suçunu uzlaşma kapsamına girmeyen mala zarar verme suçu ile birlikte işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; 5271 sayılı Kanun"un 253/3. maddesinde "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." hükmü uyarınca, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin de hukuken geçersiz olduğu, birlikte işlenen mala zarar verme suçunun hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınması ve bu nedenle CMK.nun 253/3. maddesinin 2. cümlesinde yer alan engelin ortadan kaldırıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.