Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12250 Esas 2014/10349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ..."ün işleteni, davalı ..."in sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin aracına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek, 10.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilerek, 6.000,00 TL"nin ... Sigorta için dava, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiş; hüküm davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 306,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 1.7.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.