Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/15968 Esas 2017/9164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği gözetilerek davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerktirmediğinden,
Gerekceli kararın;
a)Hüküm fıkrasının ilk paragrafında yeralan (davasının) kelimesinden sonra gelmek üzere (kısmen) kelimesinin eklenmesine, devamla ayrı bir bent olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ret edilen miktar gözönüne alınarak 11.813,44 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) bendinin eklenmesine,
b)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.