Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8723 Esas 2019/1148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın mahkemede 22.01.2015 tarihli celsede alınan beyanında; sanık ile aralarında herhangi bir şekilde borç para verme olayı olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 4 numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde katılanın kafede oturup çay içtiği sırada kafeye gelen sanığın katılanın elinde bulunan cep telefonunu çekip alarak kaçması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 142/2-b maddesi kapsamında kalması karşısında; aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Dosya kapsamı ve katılanın 23.12.2013 tarihinde kollukta alınan beyanından; olayın saat 19:00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşıldığı, suç tarihinde Balıkesir İlinde güneşin 16:52’de battığının anlaşılması karşısında, eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği ve sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Katılanın olaydan bir süre sonra sanığı internet kafede bulduğu ve telefonunu geri istediği, sanığın katılana telefonu telefoncuya sattığını söylediği ve katılanı telefonu sattığı işyerine götürdüğü, burada sanığın suça konu cep telefonunu sattığı kişiye parasını iade ederek telefonu geri aldığı ve telefonu katılana iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.