Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5292 Esas 2018/2312 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5292
Karar No: 2018/2312
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5292 Esas 2018/2312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının sorumluluk alanında bulunan hemzemin geçitte bekçilik hizmetleri karşılığında ödenmeyen 187.419,35 TL bedelin faizi ile birlikte ödetilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davacının lehine karar vermiş, davalı istinaf başvurusu yapmış ancak istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Dosya içeriğinin incelenmesi sonucunda, verilen kararda bir hukuki isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/b-1, 370/1.

13. Hukuk Dairesi 2017/5292 E. , 2018/2312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nce verilen 17/01/2017 tarih ve 2017/39-41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Davacı, davalının sorumluluk alanında bulunan hemzemin geçitte bekçilik hizmetini 2009,2010 ve 2013 yıllarında yerine getirdiklerini ve bedelinin ödermediğini ileri sürerek, ıslah ile birlikte toplam 187.419,35 TL.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince de, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.597,61 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.