MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, dava dışı ... adına kayıtlı ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 122 ada 57 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün, malikinin istemi üzerine düzeltildiğini ve yapılan düzeltme işlemi sonucunda taşınmazın komşularında tescil harici yerlerin oluştuğunu ileri sürerek, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/103 Esas, 2014/113 Karar sayılı dava dosyası içeriğinde mevcut bilirkişi raporunda yeri gösterilen taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/103 Esas, 2014/113 Karar sayılı dava dosyası içeriğinde bulunan 25.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda yeri gösterilen 308.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.