Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1282
Karar No: 2017/5147
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1282 Esas 2017/5147 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin soyadıyla ilgili açılan davada, davacının ilk nüfusa kaydedildiği sırada soyadının Hüseyinoğlu olarak yazıldığını, daha sonraki belgelerinde ise soyadının Memet ve Arabacıoğlu olarak geçtiğini belirtmiştir. Davacı, tüm bu belgelere ve tanıkların ifadelerine rağmen mahkeme tarafından reddedilmiştir. Ancak, Yargıtay Dairesi, bütün bu kanıtların iddiayı desteklediği sonucuna vararak, davacının soyadının Memet, Arabacıoğlu ve Hüseyinoğlu olarak geçtiğinin tespitine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkemenin davanın reddine karar vermesi yerinde değildir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi (hükümlerin bozulması) ve 440/I maddesi (karar düzeltme isteği)
8. Hukuk Dairesi         2017/1282 E.  ,  2017/5147 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


    KARAR

    Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin ...vatandaşı iken 1972 yılında ...e iltica ettiği sırada aldığı resmi belgelerde soyadının Hüseyinoğlu olarak yer aldığını, ..... Müftülüğü ve de.... Belediyesi Vatandaşlık Hizmetleri Şubesi"nden verilen resmi belgelerde ise davacının soyadının Memet olarak geçtiğini, Bakanlar Kurulu"nun 04/03/1985 tarihli kararı ile ..... vatandaşlığına alındığını, vatandaşlığa alınma ile müvekkilinin soyadının bu sefer Arabacıoğlu olduğunu, müvekkilinin farklı soyadları nedeniyle resmi kurumlarda sıkıntılar yaşadığını, bu nedenle .... ve ...... soyadlarının aynı kişi olan davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, şahıs hakkında yapılan arşiv sorgulamasında herhangi bir kaydın olmadığı, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü"nden davacının dosyasında ... olduğuna dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığının bildirildiği gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
    Dava, ...vatandaşı 25.09.1953 doğumlu.... vatandaşlığına geçiş evraklarındaki 1953 doğumlu ...... ve türk vatandaşlığına alınan 01.07.1953 doğumlu ..."nun aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacıya ait olduğu söylenen ...nüfus kaydında, T.C. vatandaşlığına geçiş aile listesinde ve T.C. nüfus kaydında; adının....,, doğum yılının 1953 yılı, ...kaydında baba adının..... adının.... diğerlerinde baba adının ...., anne adının Zehra, eşinin adının Saliha olduğu, isimlerdeki farklılığın ülke nezdindeki söyleniş farkından kaynaklandığı, Türkiye nüfus kaydında önceki uyruğunun Yunan olduğunun açıklandığı, yargılama sırasında dinlenen davacı tanıkları her üç soyadı ile anılan kişinin davacı ... olduğunu bildirdikleri anlaşıldığından, tüm bu kanıtlarla iddia kanıtlanmış olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi