Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kooperatif, paydaşı olduğu taşınmazla ilgili açılmış bulunan izalei şuyu davasında verilen yetkiye dayanarak, taşınmazın diğer paydaşlarını, adresleri tespit edilemediğinden bahisle temsil için kayyım atanmasını istemiştir. İzale-i şuyu davasının konusu olan taşınmazın paydaşları bellidir. Bu kişilerin gaip oldukları ileri sürülmemiştir. Adreslerinin araştırmaya rağmen tespit edilememesi halinde, ilanen tebligat yapma olanağı mevcuttur. Türk Medeni Kanununun 426’ncı maddesinde sayılan hallerin bulunmadığı gözetilmeden, isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ.Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2008 Çrş.