Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8745 Esas 2014/10337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2013/6-2013/45

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, davacı İsmehan için 100.000 TL, diğer davacılar için ise 50.000"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; verilen 2 haftalık kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen 2 haftalık kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş ise de; anılan gider kalemlerine nelerin dahil olduğu, bu giderler içinde delil ikamesine yönelik gider olup olmadığı ve miktarı belirtilmemiştir. Dolayısı ile talep edilen giderin gider avansı veya delil ikamesi avansı olup olmadığı denetlenememektedir. Zira, gider avansı dava şartı olmasına rağmen, delil ikamesi avansı dava şartı değildir. Delil ikamesi avansının verilen kesin süre içinde yatırılmaması dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine neden teşkil etmez. Taraf belirtilen sürede delil ikamesi avansını yatırmaz ise dayandığı delilden vazgeçmiş sayılır. Mahkeme dava şartı olarak belirlediği gider avansına yönelik ara kararında gider avansını oluşturan harç, tebligat gideri gibi işlemleri kalem kalem açıklamalı, her kalemin miktarını ayrı ayrı göstermeli, süresinde gider avansını yatırmamanın sonuçları zabta açıkça yazılmalıdır. Ayrıca davacılar vekili süresi içinde 30.1.2013 tarihli PTT alındı makbuzu ile 270 TL gider avansını yatırdığını, kurumlar arası iletişim eksildiği nedeni ile gider avansının dosyasına aktarılmadığı iddia ederek alındı makbuzu ibraz ettiğine göre bu iddia araştırılıp değerlendirilmelidir. Anılan eksiklikler nedeni ile kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 1.7.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
.