Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6643 Esas 2019/252 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6643
Karar No: 2019/252
Karar Tarihi: 10.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6643 Esas 2019/252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu kapsamda defter ve belgeleri isteme yazısının sanığa tebliğinden önce mükellefiyet terk edildiğinden, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesindeki istisnanın bulunduğu dikkate alınarak, sanığın beraatine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesi
- 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6643 E. , 2019/252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Dairemizin yerleşik kararları ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarihli 248-251 sayılı ve 20.10.2009 tarihli 2009/89-243 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, ceza yargılamasında hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nin 193/2. maddesinin, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu; defter ve belgeleri isteme yazısının sanığa tebliğinden önce mükellefiyet terk edildiğinden, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK"nin 139/2. maddesindeki istisnanın bulunduğu dikkate alınarak; sanığın usulüne uygun şekilde sorgusunun yapılması, varlığı noter onayı veya sair surette sabit kabul edilen defter ve belgeler bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın ibraz etmeme nedenlerinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.