Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12700
Karar No: 2020/3359
Karar Tarihi: 07.09.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12700 Esas 2020/3359 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla yargılanan sanığa beraat kararı vermiştir. Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki olarak davada yer almış ve mağdureyi temsilen katılma talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin katılma iradesini ortaya koyduğu halde bu konuda karar vermemiştir. Sonrasında ise mağdureyi temsil eden avukatın katılma talebi kabul edilmiş ve karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi: Davada müdahil olan bir tarafın katılma talebi var ise mahkemece bu hususun karara bağlanması gerektiği belirtilmektedir.
14. Ceza Dairesi         2016/12700 E.  ,  2020/3359 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Beraat

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi,
    Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müştekinin, kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan 01.04.2014 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olup mağdureyi temsilen katılma talebinde bulunmasına rağmen mahkemece bu hususta karar verilmediği gibi yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilininde, mahkemece kurulan hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ... ile mağdure ...’ın katılan ve Avukat ...’un ise katılan mağdure vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi