Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yurtdışında ... vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas tüm süreleri başvuru tarihindeki günlük asgari prim bedeli üzerinden borçlanma hakkı olduğunun tespiti, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, davacının 3201 sayılı Kanun"dan yararlanma hakkının ve bu çerçevede ..."da ... vatandaşı olarak bulunduğu dönemlerdeki çalışma ve bir yıla kadarki işsizlik ve ev hanımlığı sürelerini, başvuru tarihindeki günlük yurtdışı borçlanma bedeli alt sınırdan, borçlanma hakkı olduğunun tespitini, talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 143.maddesi uyarınca “Tarafların davada ileri sürdükleri bütün iddia ve savunmalar birlikte incelenir”, yine 197.madde de “Kanunda belirtilen hâller dışında, deliller davaya bakan mahkeme huzurunda, mümkün olduğu kadar birlikte ve aynı duruşmada incelenir”, aynı kanunun delillerin değerlendirilmesi başlıklı 198.madde de “Kanuni istisnalar dışında hâkim delilleri serbestçe değerlendirir” hükümleri getirilmiştir. HMK"nın ilgili maddeleri doğrultusunda, mahkemece tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar titizlikle incelemeli, delillerin takdirinde hataya düşülmeden ve dosya ile ilgisi olmayan delillere itibar edilmeden, mevcut deliller hakim tarafından serbestçe değerlendirilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığı altında, eldeki davada, kurumdan dosyaya getirtilen sicil dosyasının, davacı ..."a değil, ... isimli başka bir şahsa ait olduğu, davacının yurtdışı çalışmalarını gösterir ... hizmet (TR4) belgesi, borçlanma talep dilekçesi ve kurumun ret cevabına ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece davacıya ait olmayan bilgi ve belgelere dayanılarak hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.