Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya yangın sigorta poliçesi ile sigortalı otelin çatı kısmında bulunan ısı panel radyatörlerinin, bölgede meydana gelen fırtına nedeniyle hasar gördüğünü, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 3.000,00 TL tazminatın 28/06/2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olay günü rüzgar şiddetinin klozda belirtilen hızdan az olduğunu, fırtına niteliğinde olmadığını, bu nedenle rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 02/06/2009 gün 2008/2631 Esas 2009/6761 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.188,77 TL tazminatın 28/06/2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.



Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 117,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.