Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/4251 Esas 2012/5215 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4251
Karar No: 2012/5215
Karar Tarihi: 09.04.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/4251 Esas 2012/5215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında yer alan doğum tarihlerinin düzeltilmesini talep ederken, mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davalı idare vekili tapu kayıt kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesinin veya düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeyeceğini belirterek temyiz etmiştir. Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesinde yer alan zorunlu kütük bilgileri arasında malikin doğum tarihi yer almamaktadır. Dolayısıyla, doğum tarihinin tespiti için mahkeme kararı yeterli değildir. Ancak, tapu kayıt malikinin tespiti için gerekli incelemeler yapıldıktan sonra doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilebilir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesi: Mülkiyet hakkının tescili için gerekli bilgiler
- Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87. maddesi: Tapu işlemlerinde yapılan hataların düzeltilmesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/4251 E. , 2012/5215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, 2491 sayılı parselin maliki ..."ın 01.07.1919 doğum tarihli olduğunun tespitine ve doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Bu durumda mahkemece tapu kayıt malikinin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Ancak gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı şahıs olduğu yönünde tam bir kanaat oluştuğu taktirde aynı şahıs olduklarının tespitine karar verilebilir.
Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.