Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7107 Esas 2019/1119 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7107
Karar No: 2019/1119
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7107 Esas 2019/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesinde suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, suçun uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle hüküm yeniden değerlendirilmeli ve sosyal inceleme raporu alınmalıdır. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun gözaltı tarihleri yazılmamış ve gözaltı süresi cezasından mahsup edilmemiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 141. madde (Hırsızlık suçu)
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- 232. maddenin 2. fıkrasının (d) bendi
- 63. madde

17. Ceza Dairesi 2018/7107 E. , 2019/1119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde gündüz kabul edilen bir vakitte birlikte hareket etmek suretiyle müştekiye ait ikamet önünde park halinde duran bisikletin çalınması şeklinde kabul edilen eylemlerinin; TCK"nun 141. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
3-5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk ..."un gözaltında kaldığı tarih ve süre yazılması gerekirken yazılmaması,
4-5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ..."un gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.