Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14654 Esas 2015/964 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14654
Karar No: 2015/964
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14654 Esas 2015/964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Dosya Yargıtay'a taşınmış ve Yargıtay, maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Ancak yerel mahkeme, Yargıtay'ın uyarısına rağmen, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda gereken adımları atmayarak yanlış bir karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm temyiz edilerek bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesidir ve kısmen geri verme veya tazmin halinde mağdurun rızası varsa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğini belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/14654 E. , 2015/964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargıtay 6.Ceza Dairesinin bozma kararında bu husus işaret edildiği halde, bozmaya uyularak verilen kararında, 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesinde “kısmen geri verme veya tazmin halinde mağdurun rızası varsa etkin pişmanlık hükümlerinin” uygulanabileceğinin kabul edilmiş olması karşısında, arabanın yerini göstermek suretiyle iadesini sağlayan sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği ve mağdura tebligat yapılamamasında sanığın açık kusurunun da bulunmadığı gözetilmeyerek; mağdurun yurtdışında olduğu gerekçesiyle anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.