Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4599 Esas 2019/4350 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4599
Karar No: 2019/4350
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4599 Esas 2019/4350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, şikayetçi tarafın icra takip dosyasındaki sıra cetveline ilişkin talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin birinci sırasının kendi alacaklarına ait olmasına rağmen, tüm paranın bu dosyaya verildiği gerekçesiyle sıra cetveline şikayet etmesinin hukuki yararının olmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, bu gerekçeyle şikayetin reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları da reddedilmiştir. Karar İİK'nın 366. maddesi uyarınca onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 366. maddesi: Temyiz yoluna başvurmama veya süresinde başvurmama halinde kesinleşen hükümler, tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde düzeltilmek üzere mahkemeye verilecek dilekçeyle temyiz edilmezse, kesinleşir.

23. Hukuk Dairesi 2016/4599 E. , 2019/4350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, icra takip dosyasında şikayet olunan borçlunun SGK alacaklarına haciz sonucu dosyaya gelen 385.117,19 TL için 10.03.2014 tarihli sıra cetveli, sonra gelen 187.552,68 TL için 22.04.2014 tarihli sıra cetveli yapıldığını, daha sonra gelen 4.488,30 TL için ayrı sıra cetveli yapılması gerekirken, bütün paraların toplanıp 577.158,17 TL para için 14.07.2014 tarihli sıra cetveli yapıldığını, son sıra cetvelinde 6. ve 7. sıra bilgilerin eksik yazıldığını ileri sürerek 14.07.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan borçlu vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet konusu sıra cetvelinde birinci sıranın şikayetçi alacaklının Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2013/18050 Esas sayılı dosyası olup, bütün paranın bu dosyaya verildiği, bu durumda şikayetçinin tamamı lehine olan sıra cetveline şikayet etmesinde hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK"nın 366.maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.