Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11415 Esas 2019/6856 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11415
Karar No: 2019/6856
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11415 Esas 2019/6856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararını bozdu. Karara göre, sanık hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine, dosyanın yeniden ele alındığı ve sanık hakkında yeniden yapılacak değerlendirme sonucu CMK'nin 231. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm verildiği tespit edildi. Ayrıca, sanık hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosyanın yeniden ele alındığı ve mahkeme kararının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması gerektiği halde, gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulduğu belirtildi. Sonuç ceza açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 34, 141/3, 230, 231/11, 289; TCK'nin 51; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 321

3. Ceza Dairesi 2018/11415 E. , 2019/6856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine, dosyayı ele alan mahkemece duruşma açılarak, sanık hakkında yeniden yapılacak değerlendirme sonucu CMK"nin 231. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp bir hüküm kurulurken, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında belirlenen netice cezanın TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilerek yeni bir hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, sonuç ceza açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.