Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından borçlular aleyhinde Bankacılık Hizmetleri ve Ticari Kredili Mevduat Sözleşmesine dayalı olarak örnek 7 numaralı ödeme emriyle yapılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, asıl alacağa takip sonrası için %80 oranında temerrüt faizi uygulanması talep edilmiş, borçluların süresi içerisinde, bu faiz oranının fahiş olduğu itirazında bulunmaları üzerine, alacaklı vekili, kredi sözleşmesine dayanarak  faiz oranına itirazın tamamen kaldırılması için icra mahkemesine başvurmuştur.
Mahkemece, alacaklı bankanın cari hesap kredilerine uyguladığı faiz oranı ( %40) nazara alınmadan, T.C.......... Bankasının bildirdiği cari hesap kredilerine (avans işlemlerine) uygulanan faiz oranı olan %27 ve bunun iki katı olan %54 oranı nazara alınarak, bu oran üzerinden temerrüt faiz oranına itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.
3095 Sayılı Yasanın temerrüt faizini düzenleyen 2.maddesinde;"Bir miktar paranın ödenmesinde temerrüde düşen borçlu, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça, geçmiş günler için 1.maddede belirlenen orana göre temerrüt faizi ödemeye mecburdur. T.C. ....... Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uygulandığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebilir. Söz konusu avans faiz oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan faiz oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur."hükmü yer almaktadır.
Somut olayda tarafların imzalarının bulunduğu takip dayanağını oluşturan Ticari Kredi Sözleşmesi"nin 71.maddesinde,"...ödeme yapıldığı tarihte bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeneceği" nin kararlaştırıldığı görülmektedir.
O halde mahkemece bu sözleşme esas alınarak alacaklı bankanın bildirdiği cari hesap faizi oranının (%40"ın) iki katının %80 olması nedeniyle, borçluların itirazlarının tamamen kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, %54 oranı üzerinden kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : 1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle reddine,
 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.