Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10759
Karar No: 2014/10321
Karar Tarihi: 30.6.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10759 Esas 2014/10321 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/10759 E.  ,  2014/10321 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıya ait aracın, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan Recep Bıyıklı"nın yaralanarak malul kaldığını, davalıya ait aracın trafik sigortası poliçe limitinin 30.000,00 TL olduğunu, kaza tarihinde geçerli teminat limitinin ise 40.000,00 TL olduğunu, davalı ile trafik sigortacısı arasında teminat artırımı için zeyilname tanzim edilmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından mağdur Recep Bıyıklı"ya 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının müvekkiline 5.000,00 TL ödeme yaptığını ancak kalan 5.000,00 TL"yi ise ödemediğini, bu bedelin tanzimi için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin aracının trafik sigortasının bulunduğunu, davacının yanlışlıkla ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinden talep edemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalı ile dava dışıi poliçede, açık bir şekilde herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve ek prim alınmaksızın yeni teminat tutarlarının geçerli olacağının kararlaştırıldığı, bu nedenle davacının yaptığı ödemeden davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    ../...

    - 2 -
    2013/10759
    2014/10321


    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi