Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10759 Esas 2014/10321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan Recep Bıyıklı"nın yaralanarak malul kaldığını, davalıya ait aracın trafik sigortası poliçe limitinin 30.000,00 TL olduğunu, kaza tarihinde geçerli teminat limitinin ise 40.000,00 TL olduğunu, davalı ile trafik sigortacısı arasında teminat artırımı için zeyilname tanzim edilmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından mağdur Recep Bıyıklı"ya 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının müvekkiline 5.000,00 TL ödeme yaptığını ancak kalan 5.000,00 TL"yi ise ödemediğini, bu bedelin tanzimi için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracının trafik sigortasının bulunduğunu, davacının yanlışlıkla ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinden talep edemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ile dava dışıi poliçede, açık bir şekilde herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve ek prim alınmaksızın yeni teminat tutarlarının geçerli olacağının kararlaştırıldığı, bu nedenle davacının yaptığı ödemeden davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...

- 2 -
2013/10759
2014/10321


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.