Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3373
Karar No: 2014/7686
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/3373 Esas 2014/7686 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2012/3373 E.  ,  2014/7686 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KAYSERİ 3. İŞ MAHKEMESİ
    TARİHİ : 13/12/2011
    NUMARASI : 2010/255-2011/639

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalıya ait işyerinde 2006 Yılı Haziran ayından 2008 Yılı Şubat ayına kadar teknik kadroda çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde fesh edildiğini ancak hak ettiği teşvik ikramiyesinin ödenmediğini ileri sürerek, ikramiye alacağının tahsilini, istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının istifa ettiğini, ikramiye ödenmesinde ilişkin alınan ortaklar kurulu kararında prim ödenmesinde karlılığın baz alındığını, 2007 Yılında zarar eden şirketin ikramiye ödeme borcu bulunmadığını, ikramiye uygulamasının yine ortaklar kurulu kararı ile ortadan kaldırıldığını, 2008 Yılında ise şirketinin ikramiye ödeme yükümlülüğü bulunmadığını diğer yıllara ilişkin ise ikramiye alacağını aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, düzenli olarak işçiye sağlanan ve tekrarlanan hak ve yardımların çalışan açısından iş sözleşmesi hükmü niteliği kazanacağından verilmesine devam olunması zorunluluğu olduğu, tanık beyanlarına göre davalı işyerinde her üç ayda bir maaş ikramiye ödemesi yapıldığı, ancak 2007 Yılından 2, 3 ve 4. dönem ikramiyeleri ve 2008 Yılı 1 dönem ikramiye alacağının ödenmediği, gerekçesi ile davanın kabulüne, karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre iş sözleşmesinin fesih tarihi 28/01/2008 olup, ikramiye alacağı hesabında 2008 Yılı için 28 günlük çalışması süresinin göz önüne alınması gerekirken hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2008 Yılı için 2 aylık ikramiye alacağı hesaplanması hatalıdır.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi