17. Hukuk Dairesi 2013/10740 E. , 2014/10318 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri kızı, müvekkilleri kardeşi olan ..."a, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek davacı için 20.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, davacı ... için 20.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, davacılar için 10.000"00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini artırdıklarını bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.591,78 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi 06.01.2007, davalı ... A.Ş yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı için 7.653,56 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi 06.01.2007,
davalı ... A.Ş yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 7.500,00 TL, davacıiçin 7.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... çin 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 06.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacıların davalı ... şirketine yönelik manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
