Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11929 Esas 2013/26041 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11929
Karar No: 2013/26041

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11929 Esas 2013/26041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davalının hastanelere tıbbi malzeme sattığı fakat ödeme yapmadığı ve hemodializ cihazlarının bakım, hizmet ve yedek parça bedellerinin de ödenmediği için davacı tarafından 22.890,00 TL alacak talep edildiği davaydı. İlk derece mahkemesi, davacının sadece bir hastaneden olan alacağına hükmederek kısmen kabul etti. Tarafların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yetersiz olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine ise şimdilik gerek görülmedi. Kararda, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri: HUMK’nun 440/1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2013/11929 E. , 2013/26041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıya ait ..., ..., ... ve ... devlet hastanelerine tıbbi malzeme sattığını ayrıca hemodializ cihazlarının bakım, hizmet ve yedek parça bedellerinin de ödenmediğini ileri sürerek 22.890,00 TL alacağının reeskont faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı alacağının tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemelerinde ... ve ... devlet hastanesinden olan alacaklar tespit edilmiş, sadece ... hastanesinden olan alacağa hükmedilmiş, diğer hastaneler yönünden değerlendirme yapılmamıştır. Bilirkişi raporları hüküm kurmaya yeterli değildir. Mahkemece uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla iddia ve savunma gözetilerek taraf ve Yargıtay denetime uygun rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.