MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2009/296-2012/263

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı R.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkili Belgin"in eşi, müvekkilleri Ömer ile Dürdane"nin oğlu, müvekkilleri Erkan ve Musa"nın kardeşi olan E. K."e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş B.. K.. için 9.000,00 TL, çocuğu T. K. için 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı eş Belgin ve çocuğu Tolunay için 10.000,00 TL, davacı Ömer için 5.000,00 TL, davacı Dürdane için 5.000,00 TL, davacı Musa için 5.000,00 TL ve davacı Erkan için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı R.. A.. dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.000,00 TL defin giderinin de olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı eş Belgin için 39.185,07 TL, çocuk Tolunay için 8.578,94 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş Belgin için dava dilekçesinde talep ettiği 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan 30.185,07 TL"nin ıslah tarihi olan 21/09/2011 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, R.. A.."nin limiti bu miktarı karşıladığında Belgin için karara varılan her iki alacak 9.000,00 TL"nin dava tarihinden bakiye kalan 30.185.07 TL"nin de ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla R.. A.."den davacıya verilmesine, çocuk Tolunay için takdir olunan 8,578,94 TL"nin olay tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına ve davacıya verilmesine, R.. A.."nin limiti bu miktarı karşıladığında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile bu miktarın dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte R.. A.."den alınıp bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı Belgin için 3.000,00 TL, çocuk Tolunay için 3.000,00 TL davacı Ömer için 2.000,00 TL, davacı Dürdane için 2.000,00 TL, davacı Musa için 2.000,00 TL, davacı Erkan için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı R. Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talep edilmediği halde hükmedilen manevi tazminatlar yönünden diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması isabetli değildir.
2-Davacıların destekten yoksun kalma tazminatından, davalı sigorta şirketi, diğer davalılarla birlikte poliçe limiti olan 40.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen sorumlu olup hükmün bu çerçevede kurulması gerekirken öncelikle davalı sigorta şirketinin ödeme yapması gerektiği sonucunu doğuracak ve tereddüte neden olacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı R. Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı R. Sigorta A.Ş"ye geri verilmesine 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.