Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/4306 Esas 2012/5203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Davacılar tarafından, davalı aleyhine 17.01.2011 gününde verilen dilekçe ile mera tespit komisyonu kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, mera tespit komisyonu kararının iptali isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... Valiliğinin davalı sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, ... ve muhtarlık yanında yer alan ..., ... ve ... tarafından ... Valiliğine karşı açılmıştır. Bu tür davaların mera tahsis komisyonu kararının iptalinde hukuki yararı bulunan tüzel kişiler tarafından açılması gerekir. Eldeki davada şahıslarla birlikte dava açan Aktoprak mahallesi Erzurum ili Yakutiye ilçesinin mahallesi haline gelmiştir. Davacı muhtarlığın artık aktif dava ehliyeti mevcut olmayıp bu şekildeki bir dava ihtiyaç iddiası ile ... Belediyesince açılabilir.
Mahkemece, davanın davacı muhtarlığın ve şahısların aktif dava ehliyetlerinin bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davalı ...’nin pasif dava ehliyetinin yokluğundan bahisle reddi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.