Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6689 Esas 2019/250 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6689
Karar No: 2019/250
Karar Tarihi: 10.01.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6689 Esas 2019/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, faturaların gerçek bir ticari iş karşılığı alındığını, sahte olduğunu bilmediğini savunmuştur. Mahkeme, kuşkuya yer vermeyecek şekilde maddi gerçeği tespit etmek için belirli araştırmalar yapılması gerektiğini söylemiştir. Bu araştırmalar şunlardır: suça konu olan faturaları düzenleyen mükellef hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının getirilerek incelenmesi, aynı mükellef hakkında açılmış davaların araştırılıp, dosyalarının incelenmesi ve tanık ifadeleri alınması, gerektiğinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için belirli incelemeler yapılması gerekmektedir. Mahkeme, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/6689 E. , 2019/250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan açılan kamu davasında; sanığın, faturaların gerçek bir ticari iş karşılığı alındığını, sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1- Suça konu olan faturaları düzenleyen mükellef hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2- Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
3- Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
4- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Faturayı düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; sanığın işletmesine ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b) Daha sonra, faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.