Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5220
Karar No: 2019/1179
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5220 Esas 2019/1179 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/5220 E.  ,  2019/1179 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davacının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.06.2010 tarihinde ailesiyle birlikte piknik yaptıkları sırada, davalı ..."ın kullandığı ve maliki ... olan, davalı ... şirketine... poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın üzerine hızla gelmesi sonucu müvekkilinin yaralandığı, bu nedenle uğradığı iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00TL manevi tazminatı ise Güneş Sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 15.861,69 TL tazminatın davalı ... ve ..."dan olay tarihi olan 20/06/2010"dan itibaren, davalı ... şirketinden dava tarihi 31/01/2013"den itibaren ve sigorta poliçe limiti olan 175.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve..."dan olay tarihi olan 20/06/2010 dan itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 965,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi