21. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1305 Karar No: 2019/4627 Karar Tarihi: 24.06.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1305 Esas 2019/4627 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı kurumun hizmetlerinin iptaline yönelik işlemlerinin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasını talep etti. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti, ancak davalı vekili istinaf yoluna başvurdu. Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davalı vekili temyiz isteğinde bulundu, ancak mahkeme, dosyadaki delillerin ve Bölge adliye mahkemesinin kararının uygunluğu doğrultusunda temyiz itirazlarını reddetti ve hüküm onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2019/1305 E. , 2019/4627 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı Kurum’un hizmetlerinin iptaline yönelik işlemlerinin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.