Dolandırıclık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/892 Esas 2015/372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıclık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanığın iş yeri sahibini arayarak ... Jeep almak istediği ve aralarında anlaştıklarını, bunun üzerine iş yeri sahibi kendi çalışanı olan katılana araç satış vekaleti vererek suça konu jipi ..."da parasını verdiği taktirde sanığa teslim etmesini söylediği, bunun üzerine katılanın, sanığı arayıp görüştüğü, sanığın katılana il dışında olduğunu, katılanın notere gidip kendi adına satabilir vekelatnemesi düzenlemesini kendisinin de aracı başkasına satacağını beyan ettiği, bu konuşma üzerine katılanın notere giderek vekaletname düzenlediği ve tekrar sanık ile telefonla görüşüp iş yeri olan... Rent a Car"a gittiği ve burada sanığa aracı ve vekaletnameyi getirdiğini bu yüzden parayı vermesini istediğini, sanığın katılana bankadan para çekmesi gerektiğini, bunun için de eşini evden alması gerektiğini belirterek katılandan aracı istediği, katılanın aracı vermek istememesi üzerine sanığın katılanın çalışmış olduğu... Otomotiv isimli iş yerinin sahibini aradığı, iş yeri sahibinin katılana aracı vermesini ve
orada beklemesini söylemesi üzerine sanığın aracı alıp ayrıldığı, ancak bir daha iş yerine dönmediği, katılanın sanığı araması üzerine sanığın "... Bankasının önüne gel sana paralarını vereceğim" dediği, ancak sanığın... Bankasını önünde olmadığı ve sanığın bu eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.