Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21035 Esas 2015/18588 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul 21. İş Mahkemesi
Tarihi :20.11.2014
No :2014/457-2014/700


Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı 07/11/1992 - 30/08/2007 tarihleri arasında davalı işverenin yanında çalıştığının tespitini istemiş, mahkemece 21/05/1997-30/08/2007 tarihleri arasında sigortalı hizmetinin bulunduğunun tespitine karar verilmiş ise de, davacının 01/08/2007-30/08/2007 tarihleri arasında 1083564 sicil nolu işyerinden bildirimi bulunduğundan, mahkemece 31/7/2007 ye kadar tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün tespite ilişkin kısmının sonundaki “30.08.2007 arası 60” ibaresinin silinerek, yerine “30.07.2007 arası 30” yazılmasına, aynı ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı M.. Ç.."den alınmasına 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.