Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/453 Esas 2008/1855 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Mirasbırakan Gülhanım eşi Şükrü tarafından 1945 yılında öldürülmüştür. Şükrü’nün Saliha’dan olma çocuğu davacı Tahir, Gülhanım"ın mirasçısı olamaz. Çünkü halefiyet kuralı yalnız zümre mirasçıları bakımından hüküm ifade eder.(Türk Kanunu Medenisi m. 520, 521). Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2008 Salı