213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6635 Esas 2019/247 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6635
Karar No: 2019/247
Karar Tarihi: 10.01.2019

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6635 Esas 2019/247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu mahkeme kararı, sahte fatura düzenleme suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin kanunlara aykırı olduğunu belirtiyor. İddianamede yer almayan ve suç oluşturmayan bir fiilden dolayı mahkûmiyet hükmü verilmesi ve dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle karar bozuluyor. Kanunlar ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri ile Vergi Usul Kanunu'nun 213 ve 367. maddelerini kapsıyor.

11. Ceza Dairesi 2016/6635 E. , 2019/247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 2008 takvim yılı için mahkûmiyet
2009 takvim yılı için beraat

Mütalaa ve Vergi Suçu Raporuna konu olan ve düzenlenen iddianame kapsamında bulunmayan "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; ....Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2013 tarihli ve 2013/7537 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, iddianamede yer almayan 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkûmiyet ve mütalaa bulunmayan 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.