Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7861 Esas 2019/1116 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7861
Karar No: 2019/1116
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7861 Esas 2019/1116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temyiz edilerek bu kararlar incelendiğinde, adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerle ilgili olarak, gerekçeli kararda yazılan tarih ve sürenin eksik olduğu ve suçlu çocuğun gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubunun yapılmadığı belirtildi. Bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmadı ve usul ve kanuna uygun bulunan hükümler onandı.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 317. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/7861 E. , 2019/1116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı tarih ve süre yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.