Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12673 Esas 2019/11229 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12673
Karar No: 2019/11229
Karar Tarihi: 28.11.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12673 Esas 2019/11229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan sanıklara beraat kararı verdi. Ancak, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesinde sanıkların rüşvet aldıkları ve verdiği iddia edildi. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, suç tarihlerinde yürürlükte olan TCK'nın 252. maddesine göre rüşvet alma ve verme suçlarının oluşabileceği sonucuna vardı ve Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, görevsizlik kararı verilmeden hüküm kurulması nedeniyle sanıkların avukatlarının temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri, TCK'nın 252. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2018/12673 E.  ,  2019/11229 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerin temyiz taleplerinin vekalet ücretine münhasır, katılan vekilinin temyiz talebinin ise sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Yalova C.Başsavcılığının 17/07/2014 tarihli ve 2011/7660 soruşturma, 2014/2255 Esas ve 989 sayılı iddianamesinde; ... Tapu Müdürlüğünde memur olarak görev yapan sanıklar ... ve ..."nın emlak komisyoncusu ve haricen emlak takibi yapan şahıslarla yakın ilişki içerisinde olup, bu kişilerden hediye ve bahşiş almak suretiyle belli bir prosedürde harçlandırılarak verilmesi gereken bilgileri menfaat karşılığında herhangi bir kural gözetmeksizin temin ettikleri, emlakçı ve iş takipçisi olan diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in de menfaat temin ederek görevli memurlara iş yaptırmak suretiyle eylemlerine iştirak ettikleri şeklindeki isnatların sübutu halinde eylemlerinin suç tarihlerinde yürürlükte bulunan TCK"nın 252. maddesi kapsamında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarını oluşturabileceği gözetilerek, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekili ile bir kısım sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.