MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerin temyiz taleplerinin vekalet ücretine münhasır, katılan vekilinin temyiz talebinin ise sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yalova C.Başsavcılığının 17/07/2014 tarihli ve 2011/7660 soruşturma, 2014/2255 Esas ve 989 sayılı iddianamesinde; ... Tapu Müdürlüğünde memur olarak görev yapan sanıklar ... ve ..."nın emlak komisyoncusu ve haricen emlak takibi yapan şahıslarla yakın ilişki içerisinde olup, bu kişilerden hediye ve bahşiş almak suretiyle belli bir prosedürde harçlandırılarak verilmesi gereken bilgileri menfaat karşılığında herhangi bir kural gözetmeksizin temin ettikleri, emlakçı ve iş takipçisi olan diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in de menfaat temin ederek görevli memurlara iş yaptırmak suretiyle eylemlerine iştirak ettikleri şeklindeki isnatların sübutu halinde eylemlerinin suç tarihlerinde yürürlükte bulunan TCK"nın 252. maddesi kapsamında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarını oluşturabileceği gözetilerek, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile bir kısım sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.