Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13355 Esas 2010/3008 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13355
Karar No: 2010/3008

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13355 Esas 2010/3008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz etti. Ancak, temyiz itirazları yerinde görülmedi. Davacı, itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle mahkemeye başvurdu. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ancak davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarının kabul edildiği ve davanın reddedilmesi gerektiği belirtildi. Kararın alacağı ilişkin kısmı onaylanırken tahliyeye ilişkin kısım bozuldu.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 269/1. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 260. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/13355 E. , 2010/3008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı üzerine davacı alacaklı, icra mahkemesine başvurarak, itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarında dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden borçlu davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.10.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı, bu sözleşmeye dayanarak, davalı hakkında 20.03.2009 tarihinde tahliye istemli takip başlatmış, ödeme emri 25.3.2009 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiştir. İ.İ.K.nun 269/1.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken Borçlar Kanunun 260. maddesinde yer alan yasal 30 günlük ödeme süresi beklenmeden 21.04.2009 tarihinde açılan dava süresinde değildir. Tahliye konusunda davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda, (1) No’lu bentte yazılı nedenlerle kararın alacağı ilişkin kısmının ONANMASINA, yukarıda (2) No’lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına,18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.