Esas No: 2018/8707
Karar No: 2019/1142
Karar Tarihi: 24.01.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8707 Esas 2019/1142 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın Gazipaşa İlkokulu'na geceleyin girdiğinin tespit edilmesi üzerine, geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün olduğuna karar verdi. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümde yazım hatası olduğunu ve TCK 152/1. maddesi yerine TCK 152/1-a maddesinin uygulanması gerektiğini belirtti. Hırsızlık suçunun gerçekleştiği yerin ilkokul binası olduğunun anlaşılması nedeniyle TCK 142/2-h maddesi yerine TCK 142/1-a maddesinin uygulanması gerektiği kararına varan mahkeme, hükmün bozulmasına karar verdi ve sanığın kazanılmış hakkının korunmasına hükmetti. Kanun maddeleri: TCK 53, TCK 152/1-a, TCK 142/2-h, TCK 142/1-a, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
13. Ceza Dairesi 2018/8707 E. , 2019/1142 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇULAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın gece vakti müştekinin müdür yardımcısı olduğu Gazipaşa İlkokuluna girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulanan yasa maddesi olarak TCK 152/1-a yerine fıkra gösterilmeden 152/1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun gerçekleştiği yerin ilkokul binası olduğunun anlaşılması karşısında suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
