MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM :1- TCK 158/1-f,62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... için katılan ...’a karşı)
2-TCK 158/1-f,62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... için katılan ...’a karşı)
3-TCK 158/1-f,168/2,62,52,51 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... için katılan ...’a karşı)
4-TCK 158/1-f,62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... için katılan ...’a karşı)
TEB. DÜŞÜNCE : Onama

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan...’ın, katılan ...’e ait ...Gıda"da 2002-2008 yılları arasında, katılan ...’e ait ...Gıda Ltd. Şti’de 2008-2010 yılları arasında muhasebeci olarak görev yaptığı, sanık ...’in ...Gıda’da, sanık ...’nin ise ... Gıda"da satış elemanı olarak çalıştıkları, iki şirketin de...Anonim şirketine ait bilişim sistemini kullandığı, bu bilişim sistemine şifreler ile girildiği, bu şifrelerin şirket sahipleri ve muhasabecide bulunduğu, sanık ...’ın, diğer sanıklar ile anlaşarak bilişim sistemi üzerinden siparişler verdiği, bu siparişler diğer sanıklar ...ve ... tarafından satışa çıkarılmak üzere teslim alındığı, daha sonra sanığın bilişim sistemi üzerinde teslim alınan bu malları 5-10 dakika içinde ıskartaya çıkartmış gibi gösterdiği, ıskartaya çıkartılan malların iade edilmediği, bu mallar sanıklar tarafından faturasız olarak il genelinde çeşitli işyerlerine satıldığı, m... müşavir bilirkişi raporlarına göre ...Gıda’nın zararının

51.000 TL, ...Gıda’nın zararının 18.000 TL olduğu, bu suretle sanıkların bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılanlar ve tanık beyanları, Adli bilişim raporu, m... rapor ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ve ...in kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.