MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, 18.04.2012 tarihinde sürücü ..."ın, sevk ve idaresindeki 81298 plakalı aracı ile seyir halinde iken, aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ... ile kızı ..."ın vefat ettiklerini, kazanın oluşumunda davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı bulunan araç sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının eşini ve kızını kaybetmesi sebebi ile 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile,78.568,00 TL maddi tazminatın, 02.01.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.024,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.